It is currently 08 July 2020, 12:41

  • Administrator
  •  
    Le forum de Blind-Guardian.fr est fermé ! Plus d'informations sur cette annonce.
     

Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Venez parler de tout (en évitant de trop flooder ;-))

Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #1 by Guillaume » 31 October 2008, 15:25

On en parle un peu partout sur les autres forum donc je me suis dis que cela ne serait pas non plus un mal d'en parler ici afin d'informer le plus de monde sur ce projet de loi qui risquerait bien de passer puisqu'il a été voté hier au Sénat.

Voici donc un dossier complet (provenant de PC Inpact : http://www.pcinpact.com/dossiers/hadopi ... /129-1.htm)


1. Contexte, cible et avantages

Le contexte

Fin novembre, les accords de l’Élysée ont été signés entre une quarantaine d’organisations, ayants droit, FAI, producteurs, etc. afin de trouver des solutions pour lutter contre le piratage, et favoriser le développement de l’offre légale.

Ces accords veulent principalement faire du piratage un « risque inutile » (une phrase clef lors de la présentation du projet). Clé de cette quête : la riposte (ou réponse, échelle) graduée. Cette arme trouve ses racines dans un projet qui fut défendu dans le passé par l’industrie du cinéma (début 2005). Pris en flagrant délit de téléchargement, l’internaute reçoit un premier courrier. S’il persiste, un second, et s’il continue, la mesure va jusqu’à la suspension d’abonnement.

C’est ce mécanisme qu’on retrouve dans le projet Olivennes (du nom de son chef d’orchestre, ancien patron de la FNAC), devenu Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet)… puis Création et Internet, son nom définitif. Un patronyme instable mais un mécanisme qui reste complexe.

Une riposte graduée. Une cible : l'abonné

Pour la riposte, l’ennemi n’est pas le pirate. L’ennemi premier est le détenteur d’une ligne qui a servi en apparence à du téléchargement illicite. On parle de défaut de surveillance qu’il faut donc sanctionner.

Pourquoi cette nuance ? Ce choix a été contraint par un incident juridique lors de la loi DADVSI. Des micros sanctions furent imaginées par le ministre de la Culture d’alors, pour taper sur les doigts des téléchargeurs (upload/download). Mais le Conseil constitutionnel estima l’idée contraire au principe d'égalité, puisqu'on peut échanger des fichiers par mails, messagerie, etc. Avec cette riche idée défendue par le gouvernement d’alors, échanger du MP3 de Larusso par e-mail aurait été frappé de 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende, et échanger par P2P, seulement de quelques euros. Pas logique, et très injuste (même pour l'artiste).

Avec la loi Création et Internet, on frappe donc sur le détenteur de la ligne qui se voit, sous la menace d’une peine à l’horizon, obligé de surveiller son accès Internet (cette obligation existait avant, mais n’était assortie d’aucunes sanction). On comprend déjà que la mise en œuvre d’une telle idée impliquera des moyens exceptionnels au profit des ayants droit.

Avantage de la riposte, pour les ayants droit

Le mécanisme de la riposte graduée a plusieurs avantages : rapide, il accepte les traitements de masse. Peu formaliste, il évite d’avoir à se frotter aux rigueurs de la procédure juridictionnelle. Et surtout, il est économique, puisqu’en mitraillant des dizaines de milliers de mails sur le web depuis une tourelle unique équipée des canons adéquats, on espère atteindre son objectif : faire baisser le piratage de 80 %. Ce chiffre fut annoncé par Christine Albanel lors de la conférence de presse qui évoquait encore le milliard de fichiers pirates sur les réseaux en 2007…

Par effet d’éviction, on espère que ces pirates d’autrefois, face à un web parallèle asséché, se rabattront sur les offres légales. Parlons-en, justement.


2. Un volet entre-ouvert, et l'Hadopi

Le volet entre-ouvert de l’offre légale

Les accords de l’Élysée prévoient un autre volet présenté comme « indissociable » par la ministre. Ce volet est attendu, promis, espéré. Regret principal : aussi indissociable soit-il, il n’a pas été jugé très utile de l’instaurer dans le texte.

Pour l’heure, on s’en tient à des déclarations d’intention : une fois la loi Hadopi entrée en application, on promet que la fenêtre VoD (l’agenda de sortie des films) sera ramenée de 7 mois et demi à 6 mois. Après coup, cette chronologie des médias fera l’objet de nouvelles négociations afin d’aboutir « dans un délai d’un an maximum à un raccourcissement significatif des fenêtres ». Ce ne sont que des paris, des objectifs, non du coercitif aiguisé. Résultat : la graduation des promesses n’est pas à l’exacte image de la graduation de la riposte. Certains le regretteront, d’autres s’en contenteront.

Outre la VOD, les accords de l’Élysée contiennent également un autre engagement : la possibilité pour les internautes d’acheter toutes les productions françaises sans DRM « bloquant », un an après la mise en œuvre du mécanisme de lutte contre le piratage. Alors que la DRM fut considérée comme la panacée un peu avant la DADVSI (voir les épisodes sombres de cette lutte), qui protégea juridiquement ces verrous techniques, elle est présentée maintenant comme une gêne à abattre. Ce n’est qu’une des manifestations des valses-hésitations, et de la maîtrise de l'art du tâtonnement des détenteurs de droits.

On sait cependant que les majors ont décidé d'accélérer le calendrier, notamment Universal qui a décidé de mettre fin aux DRM bloquants.

En très rapide résumé, la fin des DRM audio et la sortie accélérée des films en VoD, couplée à la riposte graduée, voilà donc la recette de l’industrie pour changer les habitudes de consommations sur le web et initier un cercle vertueux. Suffisant ?

L’Hadopi, un acteur central

La formule mise en place par le texte de loi reposera sur un acteur central : la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet. Ou HADOPI. Elle remplacera l'Autorité de régulation des mesures techniques, créée lors de la DADVSI et compétente pour veiller à l’interopérabilité des mesures techniques de protection.

Il s’agit d’une autorité administrative indépendante dont les pouvoirs seront très conséquents. Ses missions seront la protection des œuvres sur le Net, en sus d’études de l'offre légale et des usages illicites, et de régulation dans le domaine des DRM.

Cette autorité a une double tête : un collège et une commission de protection des droits, chacun ayant des rôles bien particuliers

Dans le collège, on trouve des juristes (du conseil d’État, de la Cour de cassation, de la Cour des comptes), mais aussi une personnalité qualifiée en raison de ses compétences en matière de technologies de l'information, un membre du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique et quatre personnalités choisies sur proposition conjointe des ministres chargés des communications électroniques, de la consommation et de la culture. La Commission de protection des droits est seulement composée de trois juristes qualifiés.

Pour assurer sa subsistance, la Haute Autorité propose, lors de l'élaboration du projet de loi de finances de l'année, les crédits nécessaires à l’accomplissement de ses missions. Selon les informations données lors de la conférence de presse, l’Hadopi aura besoin de 15 millions d’euros pour assurer ses missions.

Enfin, l’Hadopi assumera un rôle d'observatoire, à la fois dans le domaine de l'utilisation illicite des œuvres, mais également pour ce qui concerne le respect, par les ayants droit, de leurs engagements dans le domaine de l'offre légale (le deuxième volet des accords de l'Élysée). Manière de vérifier si plus de riposte graduée génèrera plus de vente sur les réseaux. Elle s’occupera également des missions autrefois dévolues à l’Autorité de régulation des mesures de protection, dont elle hérite des compétences.


3. Quelques agents, beaucoup de mails

Des agents habilités, aux super pouvoirs

Lorsqu’un MP3, ou un film, aura été constaté sur les réseaux, l’adresse IP jouera un rôle central. C’est à partir d’elle qu’on pourra reprocher à une personne ne pas avoir sécurisé sa ligne comme la loi va lui obliger.

Autrefois, nous avions l’égalité IP=pirate (avec perquisition). Avec ce texte, la branche se dédouble : IP= pirate et/ou défaut de surveillance de sa ligne. C’est pour cela que les sanctions pour chacun de ces actes peuvent être cumulées même si on nous explique que cela n’est pas dans l’intérêt des majors (porter plainte coûte cher…).

Pour mener à bien ses missions, l’Hadopi bénéficiera du concours d'agents publics habilités par le président de la Haute Autorité.

Ces agents ont des super pouvoirs : astreints au secret professionnel, « ils peuvent, nous dit le texte de loi, obtenir tous documents, quel qu'en soit le support, y compris les données conservées et traitées par les opérateurs de communications électroniques ». Si quelqu’un a une information qui leur semble intéressante, pour les besoins de la procédure, la personne détentrice de ces infos devra donc leur fournir les éléments. Un exemple : des FAI, ils pourront avoir l'identité, l'adresse postale, l'adresse électronique et les coordonnées téléphoniques du titulaire d’un abonnement. Une forme de casier au contenu très flou et face à cet ensemble, les rapprochements avec Edivge peuvent être faits.

Le ministère de la Culture a pris des mesures pour limiter les cas de doubles casquettes. Avant l’habilitation de l’agent, une enquête vérifiera que leur comportement n'est pas incompatible avec l'exercice de leurs fonctions, ou missions. Ils seront astreints à des conditions de moralité et des règles déontologiques (à définir par décret). Il y a également des garanties pour limiter ces cas de filiations trop évidentes avec l’industrie.

Les agents assermentés

La Commission travaille elle en proximité avec des agents assermentés, ce sont eux qui vont la saisir pour lancer la riposte graduée (les faits peuvent remonter jusqu’à 6 mois en arrière).

Là, le caractère incestueux des rapports est plus poussé : d'une part, ce sont ces agents qui vont saisir la commission pour lui permettre d’agir, comme on le disait à l'instant. Mais d’autre part, ces agents sont désignés par les organismes de défense professionnelle (principalement l’Alpa, association de lutte contre la piraterie audiovisuelle, présidée par Nicolas Seydoux, encore PDG de Gaumont), les ayants droit, les sociétés de répartition type SACEM, le centre national de la cinématographie ou… du procureur de la République. Leurs constats font foi en justice.

Sur ces questions, on pourra se replonger dans les débats qui furent ouverts lors de la loi sur la Contrefaçon.

La riposte graduée : les avertissements

Cette commission a un rôle central dans le mécanisme de l’Hadopi concocté par le Ministère de la Culture. Si les agents flairent un défaut de surveillance, ils la saisissent et celle-ci va :

Envoyer un mail à l’abonné, via son FAI. C’est une option, « elle peut envoyer » ce document. Dans ce mail, on enjoindra à l’abonné de respecter ses obligations de surveillance. En clair : remettre de l’ordre dans les habitudes de ses enfants, vérifier que la ligne Wifi n’est pas poreuse, ou que le PC est blindé contre les piratages, bref : que personne ne pompe du contenu via cette ligne Internet.

Si dans les 6 mois, le problème se renouvelle, alors il y aura un nouveau mail. Ce mail pourra être accompagné d'une lettre remise contre signature (lettre recommandée). Le deuxième mail est nécessaire, la lettre recommandée non, contrairement à ce qui a été présenté à la presse. L’abonné Neuf qui ne vérifie jamais ses adresses ailleurs que sur Hotmail est donc prié de changer ses habitudes.

Un luxe qui n’est pas impossible, puisque le chiffre de 10 000 mails par jour a été envisagé. Selon Christine Albanel, il pourrait y avoir jusqu'à 3 000 lettres recommandées et 1000 décisions rendues quotidiennement (notre actualité).

L’absence d’obligation d’envoyer une lettre recommandée permet à l’Hadopi d’en faire plus, d’arroser d’un flot de menaces un même abonné, de frapper les esprits et les rétines. « On n’a pas voulu geler le processus », nous expliquera le ministère qui sait aussi que les mails coûtent moins cher à envoyer qu’un recommandé. La démarche a cependant été vivement critiquée par l'AFA, l'Association des Fournisseurs d'Accès Français.

Il est peu probable que l’HADOPI se lance dans une procédure de sanction sans lettre recommandée, sauf à laisser à l’internaute la liberté de nier la réception d’un avertissement et d’attaquer sans mal la procédure de suspension.


4. Sanctions, recours et usages

La riposte graduée : les sanctions

La Commission pourra prononcer deux types de sanction en cas de renouvellement du défaut de sécurisation, dans l’année de la réception du premier message :
- Suspension durant 3 mois à un an (et impossibilité de se réabonner chez un autre FAI, via une liste noire des abonnés bannis)
- L’injonction de prendre des mesures de sécurisation pour éviter le renouvellement du défaut de surveillance.

Cette sanction sera précédée d’une phase contradictoire. Qu'est-ce qui aiguillera vers la suspension ou plutôt l’injonction ? Ce sont les « usages ».

Le Ministère de la Culture nous a confié qu’une (petite) sécurité avait été placée pour protéger les entreprises, ou plutôt les activités professionnelles, la suspension étant disproportionnée selon la Rue de Valois. « Selon les usages », l’autorité chargée d’infliger la sanction ultime pourra donc opter pour l’injonction, plutôt qu’une suspension.

Les professionnels et entreprises protégés de la riposte graduée

En clair, elle enverra une lettre de mise en demeure, plutôt qu’un coup de ciseaux sur la ligne. Le ministère nous a confirmé qu’étaient spécialement visés ici les usages « professionnels ». « Par exemple, vous êtes un médecin, vous avez besoin de votre connexion Internet pour remplir les dossiers médicaux de vos patients. C’est le type même d’usages professionnels que l’autorité va prendre en compte, et ce, qu’on soit une société ou une personne physique. L’injonction remplacera ici la suspension ».

Cette injonction n’est pas une lettre en l’air : elle demandera avec force à l’entrepreneur, au professionnel, « de prendre des mesures de nature à prévenir le renouvellement du manquement constaté et à en rendre compte à la Haute Autorité, le cas échéant sous astreinte. » Tous les commerçants, les professions libérales, les sociétés, les artisans, les agriculteurs, etc. sont donc ici visés. Pour faire bonne mesure, l’injonction pourra être accompagnée d’une publication en presse, une « peine infamante » pour les professionnels soucieux de leur image.

Attention cependant. Le texte de loi ne parle pas ouvertement « d’usage professionnel » mais « d’usage ». Ce flou volontaire sur les types de lignes à sanctionner permet d’éviter le risque d’une violation du principe constitutionnel d’égalité entre les personnes et donc d’une déculottée devant le Conseil constitutionnel. Évidemment, les réseaux Wifi ouverts, ceux des collectivités locales, etc. pourront ainsi être épargnés de la suspension. Ou pas, le texte étant, répétons-le, très flou sur l’encadrement des moyens d’action de la Haute Autorité, qui du coup voit ses facultés de décisions décuplées.

Contre l’injonction, ou la suspension de 3 à 12 mois, les recours se feront devant l’autorité judiciaire. La décision de sanction alimentera une autre liste, celle des abonnés bannis qui ne pourront donc plus s’abonner au Net chez un autre FAI. C’est une forme de casier judiciaire bis qui ne porte pas son nom.

On notera que durant les débats parlementaires, d'autres voies alternatives sont proposées. Certains évoquent ainsi de remplacer la suspension d'abonnement par une amende qui serait reversée aux ayant droit lésés. Cette voie est contestée par Christine Albanel qui la trouve trop répressive, selon ses termes... D'autres veulent conserver cette suspension mais affecter le montant des abonnements au financement des oeuvres culturelles.


Voies de recours

Au niveau des voies de recours, l’abonné devra attendre la véritable mise en cause puisque la recommandation ne fait pas grief et ne sera qu’un rappel à la loi.

Concrètement, le texte dit que le bien-fondé de ces mesures ne pourra être attaqué que par la voie d’un recours contre la sanction, dernier échelon de la riposte graduée. Si tel abonné Orange reçoit un mail d’avertissement et qu’il souhaite le contester, il devra attendre la phase ultime, soit la suspension de sa ligne, pour se voir ouvrir les portes d’une action en justice, une vraie cette fois.

Résumons et ajustons :

  • 1er mail d’avertissement optionnel (la commission « peut » l’envoyer)
  • 2ème mail d’avertissement nécessaire, mais possibilité de l’accompagner d’un recommandé
  • 3ème échelon, la sanction (voir plus bas).

Seul le passage par la sanction ouvrira la porte du recours. En attendant, l’abonné devra subir les lettres de menace et attendre le seuil de la coupure, sauf s’il améliore ses compétences en matière de sécurisation Wifi. Évidemment, la consultation de ses mails officiels (@neuf.fr, @free.fr, @Orange.fr, etc.) sera hautement recommandée.

En plus de ces deux ou trois étages, rien n’empêchera les ayants droit de mener une procédure en contrefaçon contre l’internaute soupçonné de téléchargement illicite. S’il est en plus le titulaire de la ligne, ses besoins de défense seront donc dédoublés.

Toutes ces démarches se font au surplus à l’aide de la constitution de base de données « techniques » sur les abonnés, dont le contenu gonflera en fonction des traitements automatisés de masse.


5. La transaction, le paiement et la sécurisation

La bouée de secours : la transaction

Mais, avant la sanction, il reste une voie de garage très consensuelle pour l’abonné : la transaction. Cette transaction peut porter sur la suspension d’accès d’un à trois mois, ou même l’obligation de prendre des mesures de nature à éviter le renouvèlement d'un manquement de surveillance.

Le paiement des abonnements

Dans tous les cas, les suspensions sont sans effet sur le paiement de l’abonnement, qui lui est insensible à ces mesures. Même déconnecté, l’abonné devra verser ses 29,90 euros par mois. En cas d’offre triple play, c’est la loi qui le demande, la téléphonie et la télévision resteront, elles, actives. Le ministère se soucie peu de la faisabilité technique de ces aménagements dans les offres dégroupées, alors que ces problèmes sont soulevés actuellement. Dans cet échange entre l’abonné et la Commission, le FAI sera bien entendu tenu d’appliquer les mesures qu’on lui dicte (respect de la liste noire, etc.), sous peine d’une amende maximale de 5000 euros.

Sécurisation de la ligne Internet : le parapluie impossible ?

La loi Hadopi ne frappe pas le pirate. Un texte répressif s’en occupe déjà et le menace de 300 000 euros et 3 ans de prison. La loi frappe le détenteur d’une ligne qui a servi à faire du téléchargement pirate. C’est nettement différent, même si l’un n’ira bien souvent pas sans l’autre. Mis en cause à coup de mail ou de lettre recommandée, l’abonné pourra tenter de se défendre en démontrant qu’il a utilisé des moyens de sécurisations jugés comme efficaces, c'est-à-dire suffisants pour éviter des usages illicites sur la ligne Internet. Il reviendra à la Haute Autorité le soin de définir la liste de ces outils… et à l’utilisateur de les utiliser.

Bien entendu, il se pose un sérieux problème de preuve. Comment notre abonné pourra démontrer qu’il a sécurisé tel jour, à telle heure ? Parole contre parole ? Pas tout à fait. Les FAI auront ici un rôle prépondérant dans la sécurisation de l’accès, nous décrit-on.

D’une part, ils devront alerter l’abonné de l’existence de ces outils. Mieux, dans l’imaginaire du ministère, ils vont tirer parti de ces nouvelles obligations pour proposer (même financièrement) des produits agréés par l’Hadopi. Soit l’abonné se sécurisera juridiquement en prenant un pack sécurité en plus de son abonnement. Il lui « suffira » alors, avec l’aide éventuelle des FAI, de démontrer qu’il avait activé ces outils. Soit il optera pour une navigation sans ceinture ni casque, mais il ne pourra venir pleurer lorsque l’Hadopi lui demandera des comptes. Et du coup, il n’aura aucun moyen de démontrer sa non-culpabilité, même si celle-ci est avérée.

Une base de données monstrueuse ?

La mise en place d’un des moyens de sécurisation risque d’initier une ère nouvelle dans l’internet français. Si l’abonné choisit de les installer, la situation deviendra complexe car l’abonné devra démontrer qu’à l’instant T son outil de sécurisation était bien actif.

Pour la Commission des Affaires Culturelles « une solution serait de proposer aux titulaires de l'accès des conditions analogues à celles qui sont actuellement acceptées par les utilisateurs de logiciels de sécurité (antivirus, pare-feu, contrôle parental...) : en effet, certaines licences d'utilisation de ces logiciels prévoient un dialogue à distance automatique et régulier entre le logiciel et le serveur de l'éditeur, pour vérifier l'état des mises à jour. Cela comprend l'envoi, par l'ordinateur de l'utilisateur, de données précisant son identifiant et son état de fonctionnement ».

Le logiciel de sécurisation poussé par l’Hadopi pourra entretenir donc « un dialogue » constant avec un centre de traitements unique pour vérifier d’une part qui a installé quoi, et d’autre part la courbe d’activité du logiciel. On imagine sans mal la masse d’informations qu’aurait à générer cette base centralisée.

« Dans le cas présent, le serveur de l'éditeur du logiciel vérifierait, à chaque connexion, que les dernières mises à jour ont été installées. Les informations recueillies, conservées douze mois, attesteraient de l'activité du logiciel. Le titulaire de l'accès invoquant la cause d'exonération pourrait ainsi, dans l'hypothèse où l'HADOPI lui adresserait une demande de justificatifs, produire le fichier de « logs » qu'il aurait alors demandé à l'éditeur de son logiciel. »

Une autre piste envisagée serait de stocker sur la machine hôte les logs d’activités, qui seraient alors transmis à l’Hadopi en cas de riposte graduée….

Deux autres voies pour se libérer de la riposte

Quoi que. L’abonné pourra toujours démontrer un cas de force majeure, ou qu’il y a eu piratage et accès frauduleux à sa machine, par une personne autre qu’un membre de sa famille, bien entendu. Autant le dire, le retraité de 78 ans, surfant sur le web, aura bien du travail pour rapporter ces éléments de preuves (les plus jeunes aussi).


6. Filtrage des contenus, les coûts de l'Hadopi et conclusion

Mesure de filtrage des contenus

La loi Hadopi cache une petite nouveauté en son article 5. Dans un premier temps, le texte avait tenté de confier des pouvoirs très gonflés à l’Hadopi, notamment la possibilité d’enjoindre des mesures préventives pour le respect des droits d’auteur. L’idée fut cependant rejetée dans l’avis du Conseil d’État, et le Ministère de la Culture a donc laissé ce pouvoir aux mains du juge, comme le prévoit la loi actuellement. Mais ce retour à la normale a été l’occasion de préciser au mieux les pouvoirs du magistrat, ou plus exactement de les guider.

Le tribunal de grande instance, statuant en urgence (et au contradictoire), pourra demander à un FAI que soit suspendu ou filtré n’importe quel contenu sur les réseaux. Le texte ne parle même pas de FAI mais de « toute personne en situation de contribuer à remédier ou […] éviter son renouvellement ».Quiconque pourra empêcher l’accès à un contenu musical ou vidéo pourra se voir obligé de filtrer ce contenu. Youtube, newsgroups, réseaux P2P, un site internet, etc. n’importe quelle zone des réseaux est visée. La loi sur la confiance dans l’économie numérique imposait déjà un certain formalisme dans ces mesures, surtout lorsqu’on s’adressait à l’hébergeur. Avec l’utilisation de l’expression « filtrage du contenu » dans le Droit français, les choses seront nettement plus encadrées pour le juge qui devra penser à cette arme aux effets proportionnels hasardeux, dès lors que les ayants droit l’auront saisi.


Ces mesures de filtrage divisent actuellement les sénateurs. Certains souhaitent revenir aux fondamentaux et constatent avec les FAI qu'il est trop cavalier d'imposer ces mesures dès à présent. Mieux vaudrait ainsi transmettre ce dossier à l'Hadopi aux fins d'études, conformément aux Accords Olivennes.

Des coûts, quels coûts ?

« Le budget annuel de l’HADOPI est estimé à 6,7 millions d’euros, auxquels s’ajoutent le coût du repérage des actes de piratage et de leur signalement à l’HADOPI (pris en charge par les ayants droit) et celui des l’identification des internautes responsables, qui devraient reposer sur les fournisseurs d’accès à Internet, sur requête de l’HADOPI. » Cette information, donnée par le ministère de la Culture n’est pas complète. La prise en charge par les FAI des frais d’identification des adresses IP repérées par milliers chaque jour est tout simplement impossible.

L’Hadopi va profiter aux ayants droit. Il est hors de question d’assumer ces charges ! » nous expliquait Free. « Quand nous aidons les pouvoirs publics à traquer un pédophile, nous sommes rémunérés, et quand cela concerne la musique, nous ne le serions pas. Où est la logique ? »,

D’ailleurs, Albanel se contredit elle-même. Dans le texte présenté au Sénat, un article (9) fait un renvoi à l’article L34-1 du code des postes qui prévoit justement des modalités de remboursements au profit des FAI. C’est le Conseil constitutionnel lui-même qui avait imposé cette mesure (considérant 41) en rappelant que l’État devait prendre en charge les dépenses réalisées à sa demande par les opérateurs privés pour la sauvegarde de l’ordre public, au sens large.

Les FAI sont, à ce jour, libres d’appliquer la tarification qu’ils souhaitent quand on leur demande d’identifier telle adresse IP. Renseignement pris, certains n’hésitent pas à calquer ces tarifs sur ceux pratiqués en matière de téléphonie. Face à une demande par lot, on compte 0,65 euro par IP mais encore faut-il que le fichier transmis réponde à un formalisme rigoureux. Envoyer un fichier de 200 références sous un format directement exploitable et 30 pages par Fax ne représente pas la même charge de travail. Du coup, dans la plupart des cas, on n’hésite pas à appliquer le tarif lourd de 8,5 euros, voire le mode super lourd à 13 euros par vérification. Et encore : « même à 13 euros, je ne rentre pas dans mes coûts pour les demandes papier ! » se plaint Free. Pour une sincérité parfaite du budget 2009 du ministère, il faudra d’une manière ou d’une autre intégrer le montant de ces remboursements dans les 6,7 millions pronostiqués.

Conclusion

Malgré la situation de crise de l’Industrie de la Culture, le texte de la loi Hadopi a été critiqué par bon nombre d’autorités ou institutions : la CNIL (défaut de proportionnalité), l’ARCEP (donnons du temps au temps, problème technique), l’ISOC (liberticide), le Conseil d’État (plusieurs volets de critiques), en sus des organismes privés et autres initiatives (UFC-Que Choisir, la Quadrature du Net, etc.), quand d’autres estiment au contraire la démarche mesurée, car essentiellement pédagogique.

Ajoutons pour finir l'amendement Bono, feu d'artifice européen qui met en lumière les difficultés du texte Hadopi. Cet amendement, on le sait, exige l'intervention d'un juge avant toute mesure attentatoire aux libertés et droits fondamentaux>. Pour la ministre Albanel, toutefois, l'amendement est sans conséquence sur le projet de la riposte graduée car l'accès à Internet ne serait pas lié à ces droits et libertés de premier ordre. Dans le même temps, elle a assuré à la Commission des affaires culturelles que la France demanderait le retrait de ce texte. S'il est sans effet; pourquoi donc vouloir le supprimer ?

Le programme pédagogique sur les réseaux P2P est chargé puisque Christine Albanel a promis, lors de la conférence, des milliers d’emails envoyés chaque semaine. Avec pour objectif de faire baisser le piratage en France jusqu’à 80%, toujours selon l’intéressée, qui part d’une base (estimée…) d’un milliard d’actes de piratage dans l’année.

Le développement d’une riposte des téléchargeurs, que ce soit avec d’autres formules que le P2P ou des moyens de cryptage forts et des détections de plus en plus complexes, semble hors de champ des instigateurs de ces textes. Le hic étant que lorsque ces outils seront développés, utilisés et surtout banalisés (Freenet est un peu « rugueux » d’approche), il deviendra difficile pour les ayants droit de changer ces nouveaux usages et vanter par exemple les charmes de la licence globale.


Voici donc de quoi vous informer sachant que cette version n'est en rien définitive, consultez donc le dossier à l'avenir (http://www.pcinpact.com/dossiers/hadopi ... /129-1.htm) pour être mis au courant des dernières nouveautés concernant ce projet qui mettrez fin à de nombreuses libertés ...
"Merci du fond du cul !"

- "T'en as brouté des culs pour t’intégrer !"
- "La liste est longue mais c'est du distingué !"
- "Ma bite aussi !"


"J'ai l'estomac qui fait du yoyo autour de mon trou de balle"

"Avec moi les femmes c'est comme les gosses et les prises électriques, tant que j'ai pas mis les doigts dedans je veux savoir ce que ça fait"

"Croix de bois, croix de fer, si j'mens, j'me tape une p'tite bière"

"Tire ton cul à Calcutta !"

"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Last-FM Blind-Guardian.fr
User avatar
Guillaume
Barde Maître Des Lieux
Barde Maître Des Lieux
 
Gender: Male
Posts: 2809
Group: Administrators
Location: The Other Side

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #2 by Wotan » 01 November 2008, 15:18

Super cool que tu ouvres un sujet ici :)

Je ne peux pas, malheureusement, prendre le temps de trop commenter, j'ai cependant beaucoup a dire sur ce sujet sur lequel je me suis bien renseigne.

Je suis definitivement contre, non pas parce que je suis un mechant pirate qui veut pouvoir downloader tranquillement (et encore meme ca, en Norvege je suis bien tranquille), mais tout simplement car ce projet de loi ne suit pas certaines libertes pourtant fondamentale: presomption d'innocence, vie privee, entre autre.
De plus, il se fait uniquement pour quelques industriels au detriment de l'interet general. Les peripeties entourant ce projet sont dignes des annalles: lobbying, mensonge du Ministre, coup bas, chantage, recel.

Bref, un sujet a suivre, car si la loi est adoptee en l'etat, cela veut dire que les citoyens francais devront, par exemple, installer un spyware gouvernemental sur tous leurs PCs.
Bref, renseignez vous, parlez en. Pour information, ce projet de loi Francais est considere comme etant contraire aux droits de l'homme par le parlement europeen.
User avatar
Wotan
Barde Modérateur
Barde Modérateur
 
Gender: Male
Posts: 424
Group: Global moderators
Location: Stavanger, Norvege

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #3 by Guillaume » 05 November 2008, 14:34

Le ministère de la Culture envoie des SPAM pour promouvoir HADOPI :
Ca parait incroyable et c'est pourtant vrai. Des lecteurs nous ont contacté pour nous signaler qu'ils avaient reçu dans leur boite e-mail personnelle un message du gouvernement pour les inciter à visiter le site Jaimelesartistes.fr, qui fait la propagande de la loi Création et Internet (ne manquez-pas à ce propos le contre-site Jaimelesinternautes.com).

Les internautes qui reçoivent ce message ne semblent pas informés de la raison pour laquelle ils reçoivent l'e-mail, qu'ils n'ont pas sollicité. Ce qui s'appelle, en bon français, du SPAM. Rappelons que l'article L.34-5 du code des postes et des communications électroniques interdit "la prospection directe au moyen d'un automate d'appel, d'un télécopieur ou d'un courrier électronique utilisant, sous quelque forme que ce soit, les coordonnées d'une personne physique qui n'a pas exprimé son consentement préalable à recevoir des prospections directes par ce moyen".

Le message envoyé comporte l'image suivante, qui affiche comme vérités des chiffres du piratage qui ne résultent pas d'études indépendantes commandées par le ministère de la Culture, mais de chiffres communiqués par les lobbys du cinéma et du disque sur la base d'études commandées et financées par eux.

Image

Source

Si jamais vous le recevez, n'hésitez pas a informer les autorités compétentes de l'envoi de ce SPAM pour que cela cesse.
Comment faire : la procédure complète sur le site de la CNIL
"Merci du fond du cul !"

- "T'en as brouté des culs pour t’intégrer !"
- "La liste est longue mais c'est du distingué !"
- "Ma bite aussi !"


"J'ai l'estomac qui fait du yoyo autour de mon trou de balle"

"Avec moi les femmes c'est comme les gosses et les prises électriques, tant que j'ai pas mis les doigts dedans je veux savoir ce que ça fait"

"Croix de bois, croix de fer, si j'mens, j'me tape une p'tite bière"

"Tire ton cul à Calcutta !"

"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Last-FM Blind-Guardian.fr
User avatar
Guillaume
Barde Maître Des Lieux
Barde Maître Des Lieux
 
Gender: Male
Posts: 2809
Group: Administrators
Location: The Other Side

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #4 by Wotan » 27 November 2008, 17:02

Les Ministres europeens decident que la decision a 88 % d'elus du suffrage universel, ca ne vaut rien:

Carton plein pour Christine Albanel : le Conseil européen des ministres Télécoms a décidé de supprimer l'amendement 138. Un texte pourtant approuvé par une large majorité du Parlement européen.

Christine Albanel l’avait promis aux sénateurs lors de l’introduction du projet Création et Internet : l’amendement 138 « a suscité beaucoup de réactions, car certains tentent d'instrumentaliser le débat pour bloquer la démarche française alors que le Paquet Télécom ne porte que sur les contenus. La France demandera qu'il ne figure pas dans le texte définitif ; sa portée ne serait d'ailleurs pas suffisante pour remettre en cause notre démarche. » Un texte paradoxal, sans portée mais qu’il fallait fusiller au plus vite tellement le bruit de ce fameux « 138 » pourrissait la démarche huilée de la rue de Valois.

Que dit cet amendement ? Il détaillait qu’« aucune restriction aux droits et libertés fondamentales des utilisateurs finaux ne doit être prise sans décision préalable de l’autorité judiciaire en application notamment de l’article 11 de la charte des droits fondamentaux, sauf en cas de menace à la sécurité publique où la décision judiciaire peut intervenir postérieurement ».

Selon une interprétation largement admise, toute suspension d'abonnement internet dans le cadre de la riposte graduée exigeait l’intervention d’un juge. Or, la démarche rendait particulièrement compliqué la traque de masse organisée par le projet Création et Internet, qui préfère amplement les procédures expéditives (10 000 emails par jours, 3 000 lettres recommandées)

Un dérapage démocratique

Face à une telle nouvelle, Guy Bono, l’un des eurodéputés qui avaient porté le texte, affirme que « les citoyens doivent savoir comment fonctionne l'Europe. Ce n'est pas le Parlement européen ni la Commission qui sont éloignés du peuple mais le Conseil qui privilégie les petits arrangements entre amis pour favoriser les intérêts de certains au détriment de l'intérêt général. Le Conseil, à l’image de Nicolas Sarkozy, donne une piètre image de la démocratie européenne ». Il souligne par ailleurs « les contradictions de la présidence française qui dans plusieurs déclarations avait annoncé que cet amendement ne constituait qu'un rappel du droit existant et qui dans le même temps a mis tous les moyens en œuvre pour obtenir sa suppression lors du Conseil ».

Le député européen s’attache encore à l’affirmation de la Commission européenne qui le 7 novembre dernier estimait qu’il s’agissait d’un « rappel important des principes fondamentaux de l’ordre juridique communautaire, et notamment des droits fondamentaux des citoyens. Dès lors, rien ne justifiait son retrait si ce n’est la mise en place d’un projet de loi français contraire à ces mêmes principes, au premier rang duquel le droit à un procès équitable. »

Un nouveau 138 programmé dès 2009

Au passage, il adresse un coup de griffe à la ministre de la Culture : « Mme Albanel à force de continuer à s’obstiner, va mener la France et les artistes droit dans le mur. Elle ferait bien d’enlever ses œillères, car jusqu’à preuve du contraire, et n’en déplaise au président français c’est le droit communautaire qui s’impose au droit français, et non l’inverse ! »

Comme prévu, Guy Bono redéposera avec Daniel Cohn Bendit cet amendement en deuxième lecture au Parlement européen en 2009. Le bureau de Guy Bono nous promettait d’ailleurs que si Albanel n'avait pas compris la vraie portée de ce texte, la version II serait nettement plus percutante.



Source
User avatar
Wotan
Barde Modérateur
Barde Modérateur
 
Gender: Male
Posts: 424
Group: Global moderators
Location: Stavanger, Norvege

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #5 by Guillaume » 27 November 2008, 20:49

Je comprend pas bien ce qui a été fait là :s Tu pourrais résumer assez simplement stp ?
"Merci du fond du cul !"

- "T'en as brouté des culs pour t’intégrer !"
- "La liste est longue mais c'est du distingué !"
- "Ma bite aussi !"


"J'ai l'estomac qui fait du yoyo autour de mon trou de balle"

"Avec moi les femmes c'est comme les gosses et les prises électriques, tant que j'ai pas mis les doigts dedans je veux savoir ce que ça fait"

"Croix de bois, croix de fer, si j'mens, j'me tape une p'tite bière"

"Tire ton cul à Calcutta !"

"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Last-FM Blind-Guardian.fr
User avatar
Guillaume
Barde Maître Des Lieux
Barde Maître Des Lieux
 
Gender: Male
Posts: 2809
Group: Administrators
Location: The Other Side

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #6 by Wotan » 29 November 2008, 13:35

C'est pas simple en fait.

Le depute europeen Bono avait depose un amendement dans le projet de loi du "Paquet Telecom" europeen, donc une loi touchant tous les etats membres de l'Europe.
Un examen de loi en Europe ca se passe comme cela:
- examen et vote par le Parlement europeen, ce sont des mecs elus au suffrage universel
- examen et vote par la Commission
- examen et vote par le Conseil des Ministres europeens, ce ne sont pas des elus
- second examen et vote par le parlement.

L'amendement 138 etait a l'etape 3, et etait largement approuve par la Commission et le Parlement (88% de votes "Oui").
Or le Conseil l'a fait saute, alors qu'ils n'ont pas une vrai legitimite democratique en comparaison du Parlement. En gros, ils se foutent de l'avis des citoyens au profit des lobbys.
User avatar
Wotan
Barde Modérateur
Barde Modérateur
 
Gender: Male
Posts: 424
Group: Global moderators
Location: Stavanger, Norvege

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #7 by Guillaume » 29 November 2008, 20:02

Ah ouais ok, c'est pas mal ça effectivement :roll:
"Merci du fond du cul !"

- "T'en as brouté des culs pour t’intégrer !"
- "La liste est longue mais c'est du distingué !"
- "Ma bite aussi !"


"J'ai l'estomac qui fait du yoyo autour de mon trou de balle"

"Avec moi les femmes c'est comme les gosses et les prises électriques, tant que j'ai pas mis les doigts dedans je veux savoir ce que ça fait"

"Croix de bois, croix de fer, si j'mens, j'me tape une p'tite bière"

"Tire ton cul à Calcutta !"

"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Last-FM Blind-Guardian.fr
User avatar
Guillaume
Barde Maître Des Lieux
Barde Maître Des Lieux
 
Gender: Male
Posts: 2809
Group: Administrators
Location: The Other Side

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #8 by Guillaume » 01 May 2009, 13:33

L'actualité sur HADOPI a pas mal été chargée et je n'ai pas eu la possibilité de tout re-noter ici (Seb à fait de super résumés de tout ce qui a été dis sur un autre forum) mais juste deux petites vidéos de Patrick Roy, un mec qui est en train de devenir mon dieu lol :



"Merci du fond du cul !"

- "T'en as brouté des culs pour t’intégrer !"
- "La liste est longue mais c'est du distingué !"
- "Ma bite aussi !"


"J'ai l'estomac qui fait du yoyo autour de mon trou de balle"

"Avec moi les femmes c'est comme les gosses et les prises électriques, tant que j'ai pas mis les doigts dedans je veux savoir ce que ça fait"

"Croix de bois, croix de fer, si j'mens, j'me tape une p'tite bière"

"Tire ton cul à Calcutta !"

"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Last-FM Blind-Guardian.fr
User avatar
Guillaume
Barde Maître Des Lieux
Barde Maître Des Lieux
 
Gender: Male
Posts: 2809
Group: Administrators
Location: The Other Side

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #9 by gardian666 » 01 May 2009, 16:22

énorme ce gars, c'est clair ! lol
User avatar
gardian666
Petit Barde
Petit Barde
 
Gender: Male
Posts: 343
Group: Registered users
Location: Tours

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #10 by Guillaume » 12 May 2009, 18:17

HADOPI adopté par l'Assemblée Nationale a l'instant :
  • 557 votants
  • 529 suffrages
  • Pour : 296
  • Contre : 233
Bon ben on est pas dans la merde, les réactions commence à apparaitre ici et là sur le net : http://ziik.fr/1612-hadopi-adopte-vers- ... total.html
"Merci du fond du cul !"

- "T'en as brouté des culs pour t’intégrer !"
- "La liste est longue mais c'est du distingué !"
- "Ma bite aussi !"


"J'ai l'estomac qui fait du yoyo autour de mon trou de balle"

"Avec moi les femmes c'est comme les gosses et les prises électriques, tant que j'ai pas mis les doigts dedans je veux savoir ce que ça fait"

"Croix de bois, croix de fer, si j'mens, j'me tape une p'tite bière"

"Tire ton cul à Calcutta !"

"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Last-FM Blind-Guardian.fr
User avatar
Guillaume
Barde Maître Des Lieux
Barde Maître Des Lieux
 
Gender: Male
Posts: 2809
Group: Administrators
Location: The Other Side

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #11 by Wotan » 17 May 2009, 12:24

Le projet de loi a ete finalement adopte, effectivement, et les reactions sont violentes, avec plusieurs dommages collateraux.

Maintenant, il faut attendre la decision du Conseil Consitutionnel, qui fut ou va etre saisi par les Socialistes. Reponse dans moins d'un mois.
User avatar
Wotan
Barde Modérateur
Barde Modérateur
 
Gender: Male
Posts: 424
Group: Global moderators
Location: Stavanger, Norvege

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #12 by Elwë-nii » 18 May 2009, 01:47

Le jour ou les mecs qui font les lois en France les feront dans l'air du temps y aura longtemps que je serai parti me poser sous d'autres cieux. Et c'est pas ca qui m'empechera de dl Ring sous titré en anglais parcequ'un pote m'a grave donné envie de le voir. C'dommage que y ai que des cons dans les sphères politiques, à quelques exceptions prêt comme Patrick Roy, qu'a apparament tout comprit
She had her Rights over my Castle
My Crown, my Heart, and my Soul.
Would She Ask me to Destroy the World
I'll Try and Try, I Take the Oath.
User avatar
Elwë-nii
Ménestrel Régulier
Ménestrel Régulier
 
Gender: Male
Posts: 214
Group: Registered users

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #13 by Guillaume » 21 May 2009, 13:53



On a déjà deux victimes :mrgreen:
"Merci du fond du cul !"

- "T'en as brouté des culs pour t’intégrer !"
- "La liste est longue mais c'est du distingué !"
- "Ma bite aussi !"


"J'ai l'estomac qui fait du yoyo autour de mon trou de balle"

"Avec moi les femmes c'est comme les gosses et les prises électriques, tant que j'ai pas mis les doigts dedans je veux savoir ce que ça fait"

"Croix de bois, croix de fer, si j'mens, j'me tape une p'tite bière"

"Tire ton cul à Calcutta !"

"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Last-FM Blind-Guardian.fr
User avatar
Guillaume
Barde Maître Des Lieux
Barde Maître Des Lieux
 
Gender: Male
Posts: 2809
Group: Administrators
Location: The Other Side

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #14 by Naërdahl » 04 June 2009, 19:25

Voici une VRAIE proposition pour lutter contre le téléchargement illégal: le téléchargement gratuit légal.
Un site nommé Beezik va bientôt ouvrir ses portes et proposer un grand choix de fichiers musicaux téléchargeables gratuitement contre un visionnement obligatoire d'une publicité.

Plus d'informations sur http://www.siteduzero.com/news-62-32267-p1-beezik-une-revolution-dans-l-ere-musicale.html.
:Herr Mannelig herr Mannelig trolofven i mig
För det jag bjuder sã gerna
I kunnen väl svara endast ja eller nej
Om i viljen eller nej:
User avatar
Naërdahl
Ménestrel
Ménestrel
 
Gender: Male
Posts: 92
Group: Registered users
Location: Genève, Suisse

Re: Riposte graduée : Le projet de loi HADOPI

Unread post Post #15 by Hayastan » 04 June 2009, 20:23

Voir une pub pour telecharger gratos ca me parait raisonnable...
Dovahkiin, dovahkiin, nal ok zin los vahrin
Wah dein vokul, mahfaeraat ast vaal
Ahrk fin norok paal graan
Vod nust hon zindro zan
Dovahkiin, vah din, kogaan mu draal!
User avatar
Hayastan
Barde
Barde
 
Gender: Female
Posts: 839
Group: Registered users
Location: Al-Goulag (Université du Mirail)

Next page

Return to Divers

 


  • Related topics
    Replies
    Views
    Last post

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 2 guests

cron
x

#{title}

#{text}